Dirigenza amministrativa: l'ISTAT aumenta gli stipendi con una delibera nascosta

La FLC CGIL ha patrocinato il ricorso dei dipendenti contro il "concorso" per i dirigenti amministrativi di seconda fascia, vincendo in primo grado. Siamo oggi in attesa dell'appello. 

Nel frattempo i vincitori sono entrati nei ruoli dell'Istituto e dopo un periodo di formazione hanno avuto l'incarico per cui avevano concorso, sostituendo i vecchi capiservizio. Il trattamento economico prevede, dal loro ingresso, un'indennità di posizione (parte fissa) pari a 12.155,61 euro l'anno. Ma ad aprile l'allora direttore generale dell'Istat Maria Carone firmò la delibera, senza consultare le organizzazioni sindacali, che predispone un maxifondo accessorio di 453mila euro per 8 persone, ovvero mediamente quasi 60mila euro a testa! Da notare che l'Istat ha calcolato l'importo del fondo in base al "confronto con enti di ricerca analoghi per dimensione, comparto e complessità", mentre il salario accessorio dei dipendenti dell'ente è notoriamente tra i più bassi del comparto.

Ai sindacati arrivò, pochi giorni dopo, la convocazione per "trattare" sulla distribuzione delle risorse. Come FLC CGIL chiedemmo chiarimenti sull'importo per noi inaccettabile, e l'incontro saltò.

A settembre, quando la dottoressa Carone si avviava alla fine del suo percorso professionale all'Istat, arrivò di nuovo una convocazione, stavolta senza nemmeno invitare la FLC CGIL. Replicammo con una dura diffida, e anche quella volta l'incontro è quindi saltato.

Durante il mese di ottobre è arrivata la notizia che nella busta paga dei dirigenti amministrativi la "retribuzione di posizione" avrebbe fatto un balzo: dai 12mila precedenti, ora supera i 30mila euro l'anno, con un aumento mensile di circa 1.500 euro lordi (per 13 mensilità)!

La delibera 632 del 2 ottobre 2013 sarebbe all'origine di questo "aumento", un "anticipo" dell'aumento previsto dalla delibera di aprile scorso, e inattuabile completamente senza il consenso dei sindacati. Abbiamo chiesto, anche per iscritto, una copia della delibera in questione, che non appare né sulla intranet, né fra i provvedimenti inviati per informativa alle organizzazioni sindacali.

Era davvero così urgente erogare questo anticipo? Non è che per caso stanno arrivando negli stipendi anche gli arretrati dei mesi precedenti?